博文

交易中“盈亏比”离场是否属于主动封死“自己盈利上限”

图片
不要封死自己的盈利上限 我过去交易中,固化的认为做盈亏比是交易中盈利的核心思维,把盈亏比当作盈利离场的目标位。 但是根据我上千笔的超短训练下来,对于我个人来讲,盈亏比不适合我。  为什么不适合我原因有几点:  第一点:盈亏比定多少是主观的,我无法知道未来行情会走到哪  第二点:盈亏比作为离场目标的话与胜率紧密挂钩的,且盈亏比越大,对胜率的要求就越低。 看上去好像做低胜率高盈亏比就行,但是频繁的止损对心态上的折磨不一定扛得住,而且没有交易样本数据,我怎么知道我胜率是多少?也许在我爆仓了以后才知道?或者我永远也无法知道? 第三点:胜率是需要交易样本的,多少才算有效,并且需要对每一个信号都采取统一的操作(量化),交易策略无法量化之前,样本层次不齐,无法精确计算胜率。  第四点:盈亏比当作离场目标相当于封死了自己利润上限。  目前我对于盈亏比的用法是“减仓工具”。  我永远提醒自己,“行情是不确定的,利润是市场给的”,在这个前提下,定死盈亏比等于预判行情会走到那,本身就不符合逻辑,但是对于我来讲作为减仓工具还是很适合的。  举个例子: 入场初期我会先根据入场逻辑,止损点(入场逻辑破坏点),以及可承受风险计算出我所需要的仓位大小。  并根据盘面的变化,在入场逻辑存在的前提下,尽力缩小亏损,并在一定盈亏比下减掉一定仓位,从而当行情破坏了入场逻辑时,可以不亏甚至还小赚,相当于给自己套个盾,把“亏要少亏”落实到实处。 剩余的仓位才是主力军,用来进攻,不设置盈亏比离场,扩大盈利上限,只要入场逻辑存在就一直持有,把“赚要多赚”也落到实处。  祝你交易顺利!

交易周期互相冲突,交易周期到底怎么选择?

图片
我个人在过去头几年里,陷入了对周期的无限混乱中,没有一个定义或者固定的周期去做交易,也就是一会这样一会那样。 相信各位道友都遇到过我类似的经历,看着1小时的行情是多头,想做多了,又去看看30分钟的行情,发现在震荡,又去看看5分钟行情,发现在走空头,导致我根本分不清我到底该做什么,有时候就凭感觉去做,最终就是爆仓+爆仓。 那肯定有人跟我一样,去搜索了很多关于周期的问题,有说看大做小的,有说顺大周期逆小周期的,等等等等,太多种方法了。 当脑子里被传输进这些概念的时候,又会发生这些情况: 1. 打完止损再反弹,2. 行情直接反转,3. 小概率顺着大方向走。 其实这个时候我们要理清两个概念: 第一个概念就是大周期的趋势都是从小周期演变而来的。 可以想象成汽车加速,飞机爬坡,齿轮转速等。大速度或者某种大状态不可能一下子出现的,都是小力量慢慢变成大力量的,世界万物皆是如此。 如果根据这个概念去做的话,在逻辑上是没问题的,但是落地实操是相对苛刻的。相当于我需要去跨周期持仓,其中的沉没成本是非常大的,而且对耐心,执行纪律,交易系统的要求是非常高的。 通俗点来讲就是,假设我已经有了一套比较完整的交易体系,那么根据交易体系的入场信号,从5分钟入场,当30分钟也出现相同趋势时,再根据30分钟趋势进行调整持仓的策略,当1小时又出现相同趋势时,再根据1小时周期的趋势调整持仓策略,以此类推。 也就是说,我需要不断的跨周期调整策略,特别是止损位,因为相当于是在跨周期移动止损。 但是这个时候有个很致命的地方,周期越大,每根K线的波动就越大,对于止损范围(交易体系防守能力)的要求就会变高。 如果本身交易系统的防守能力经不起大幅度波动的话,可能在调整的过程中就被止损了。 交易是需要在逻辑通顺的情况下尽量简化操作,而不是去追求复杂又自我感觉很牛逼的操作。 第二个概念就是单周期操作。 看到单周期的时候很多道友肯定会想象到一点,比如自己在单周期趋势做的好好的,该走也就走了。但是过了1天,发现行情继续在更大的周期上突破了。然后又陷入了思维混乱中,心里会想早知道再看看大周期了,卖飞之后懊悔不已。 实际不然,首先单周期的操作方式已经过滤掉周期上的思维混乱了,也就是说,我只看眼前周期的走向,其他根本不管,简化了思维和操作。 其次,在单周期上,这笔交易已经是一笔成功的交易了,后来的心理变化都是因为贪念而产生的,主观的...

北美逗比特交易视频分享 | 构建属于自己的交易系统(第一期)

图片
构建属于自己的交易系统(第一期)  交易是没有标准答案的,一切都要围绕着自己的性格去搭建一套独属于自己的交易体系。 如果你还处于交易迷茫中,像在大海中飘荡的孤舟,没有方向,没有导航,可以加入我们一起交流。 我们不带单,不喊单,不割韭菜,只会告诉你市场的生存法则,指导你构建属于自己的策略,交易系统,纪律,以及心法。 祝你交易顺利! 我的微信:mcqian0208 微信公众号:doubite-net 个人网址:doubite.net 免责声明:本内容不构成任何金融建议,交易风险自担。 Disclaimer: This is not financial advice. Trade at your own risk. 

别以为会几个指标就是交易系统了,交易系统是闭环策略

图片
人性远远大于技术 我之前算是一名短线交易者,其实一开始我并不做短线,一直中长线游走,没有固定模式,以为看懂几个指标,会开仓就是交易系统了。 结果就是被市场狠狠毒打,经常假顿悟,都说市场有新手福利期,我压根没遇到过。 原因在于发现中长线不太符合我性格,我不太愿意承受浮盈的回撤。决定做短线的原因是能更快更好的感受市场,也能及时锁住利润。 中长周期往往需要很长的时间成本来试错,而短线会更快的积累经验。 一套真正的交易系统并不只是开仓信号那么简单,我当年就进了这个误区,比如看到MACD金叉死叉开多开空,RSI超买超卖开多开空,慢慢发现指标之间还会互相冲突,对止损止盈完全没概念,混乱了很长一段时间。 个人认为一套合格的交易系统包含两部分,一个是人性部分,一个是技术部分。 人性是最难控制的东西,就算给你一套长期稳定盈利的策略,控制不住人性一样会暴亏,这对于我来说真的是血泪史,所以克服人性问题就必须制定属于自己的交易纪律。 我举个例子,对于日内交易的我,刚开始最无法避免的就是频繁交易,经常会“失控性亏损”,越损越做单,导致账户曲线阶梯式下滑。 那么交易纪律就可以很好的克服这个问题,比如我可以制定单日亏损多少百分比停止交易,或止损多少单停止交易,达到目标位停止交易等。 但是有时常常不遵守纪律,还是会导致失控性亏损,所以克服人性才是最难的 能控制住人性面了接下来就是一套闭环的完整交易策略。 交易策略可以想象成在市场中拼杀的装备,这套装备有能力进攻,也有能力防守。 个人认为一套完整的策略包含这些: 1. 风险控制 (风险永远第一位) 2. 仓位管理 (结合单笔可承担的风险) 3. 开仓逻辑 (技术面或基本面提示开仓方向) 4. 开仓点位 (符合开仓逻辑的开仓点) 5. 止损点 (开仓逻辑破坏点) 6. 止盈点 (目标位,盈亏比,移动止盈等) 7. 加减仓逻辑 (非必需) 人性控制必须做到严格执行自己的交易纪律和交易策略,方可长期盈利下去,这是个人认为的一套完整的交易系统。 祝你交易顺利!

交易通常是一个概率和应对的过程

图片
我曾经一度痴迷看各路大佬分享是方法,基本统统都使用过,结果依旧是亏钱。同样的方法,给不同的人用,效果差别是很大的。 其实后来才真正明白“利润是市场给的”,不是你做出来的。 因为交易本就是“概率游戏”,根据自己的观察得出的“入场信号”的意思就是“这个位置进场大概率会怎么样”的潜在含义。大概率就意味着小概率也会错。 “入场信号”在整个交易中很重要,但不是最重要的,因为答案有太多,网上到处都是,但为什么有的人可以赚钱有的人还是亏钱。 原因就是大部分交易者包括曾经的我自己,过度强化“入场”,忽视了“应对”。 “应对”市场的变化能力,可以将交易者的水平直接大幅度割裂开。 举个例子,当信号来临时,在初期我会解决以下几个问题: 1. 这个位置入场愿意冒多大风险 2. 止损位在哪(入场逻辑破坏点) 3. 根据风险和止损下多大的仓位 入场后: 1. 入场即走反怎么应对 2. 顺势了一会走反了怎么应对 中后期: 1. 持续顺势怎么应对 2.什么时候主动离场 以上只是部分例子。 以前我总是浮盈就怕回调,常常卖飞,浮亏反而愿意多等一会直到止损,结果就变成了“多亏少赚”,事实就应该反过来做“亏要少亏,赚要多赚”。 曾经我也因为价格还没到止损我主动跑,结果跑了价格就开始反弹而懊恼,到后面不打止损誓不罢休,结局可想而知。 事实就是当入场逻辑被打破时就可以走了,入场逻辑回来了再进也不迟。

交易真的能够稳定盈利吗?交易系统该如何构建?

图片
先说说我自己,为什么会当初选择做这个最不稳定的职业: 原因在于网上有太多的成功案例吸引到我,让我觉得我也可以,幻想有一天也可以像他们一样,翘着二郎腿,端着咖啡,手指点几下就可以财富自由了。 我相信大部分人都跟我有同样的经历,其实仔细想想就明白了,那些出类拔萃的好像就那么几个人,但是市场中有数不清的人和资金在拼杀,整体基数之大早就不是能靠算,就能算清楚的。所以,真正能走出来的概率是非常非常低的,可能都不如中彩票的概率大。 但是为什么还是有那么多人参与呢?很简单,人性的幻想,更重要的一点,市场需要利用人性的幻想来带动市场的流动性。想象一下如果一个市场没有人,没有买盘和卖盘,没有成交量,这个标的还能活吗?券商拿什么赚钱?庄家去收割谁? 所以真正能从小做大的人少之又少,幸存者偏差。但是不是不可能,因为我的目标并不是要像金字塔顶尖上的那几个人一样,我只要做到第三层,第四层就已经可以了,金字塔越往下,概率也就越高。 我要的不是暴富,而是可以稳定收入,让资金曲线稳定爬坡,这就是我的终极目标。 为什么我会开始分享这些内容: 我也是看了无数多的各种交易经验分享,还有无数书籍,什么胜率90%的策略,什么一套指标搞定一切,只要你怎么怎么样,就一定可以怎么怎么样,等等。 我也是在这个漩涡里走过来的,最终明白了一点,没有任何东西是一定的,市场是靠不确定性在运作的,就跟三体世界一样。如果能统一,对某样东西达成100%的共识,那么市场也没有存在的必要了。简单来说,一堆人拿着网上看来的一摸一样的东西去交易,受益的永远是会做局的人。 在这个前提下,就必须有独属于自己的一套交易体系,而不是照抄别人的。 有的人会说“会有那么好心?教别人怎么赚钱?自己能赚为什么还要教别人?” 其实很简单,我不做带单,喊单,不搞VIP群,不告诉你“现在多少价位可以进场”,不割韭菜。 我要做的是根据你自己的交易习惯,还有性格,引导你构建属于你自己的交易体系,相当于给丛林迷路的你一个导航仪,你需要拿着导航仪自己走出去。具体怎么走,走什么路线,是需要你自己搭建出来的。 这对于我来讲没有任何跟我自己交易策略上有冲突的地方,每个人的性格不同,所建立出来的交易体系也是不一样的,更能适应这个混沌的市场,而不是按部就班的照抄。 等你彻底有了自己成熟的交易系统,你心里的不安全感就会戛然而止,只要不停的重复做一个模式就可以了。

交易系统不是只有入场信号

图片
你有没有把指标信号当成过交易系统? 我做过一段时间的短线交易,其实一开始我并不做短线,一直中长线游走,没有固定模式,以为看懂几个指标,会开仓就是交易系统了。 结果就是三年被市场狠狠毒打,经常假顿悟,都说市场有新手福利期,我压根没遇到过。 原因在于中长线不太符合我性格,我不太愿意承受浮盈的回撤。最后决定做短线的原因是能更快更好的感受市场,也能及时锁住利润。中长周期往往需要很长的时间成本来试错,而短线会更快的积累经验。 一套真正的交易系统并不只是开仓信号那么简单,我当年就进了这个误区,比如看到MACD金叉死叉开多开空,RSI超买超卖开多开空,慢慢发现指标之间还会互相冲突,对止损止盈完全没概念,混乱了很长一段时间。 个人认为一套合格的交易系统包含两部分,一个是人性部分,一个是技术部分。 先来说说人性: 人性是最难控制的东西,就算给你一套长期稳定盈利的策略,控制不住人性一样会暴亏,这对于我来说真的是血泪史,所以克服人性问题就必须制定属于自己的交易纪律。 我举个例子,对于当时日内交易的我,刚开始最无法避免的就是频繁交易,经常会“失控性亏损”,越损越做单,导致账户曲线阶梯式下滑。 那么交易纪律就可以很好的克服这个问题,比如我可以制定单日亏损多少百分比停止交易,或止损多少单停止交易,达到目标位停止交易等。 但是有时常常不遵守纪律,还是会导致失控性亏损,所以克服人性才是最难的。 能控制住人性面了接下来就是一套闭环的完整交易策略: 交易策略可以想象成在市场中拼杀的装备,这套装备有能力进攻,也有能力防守。 个人认为一套完整的策略包含这些: 1. 风险控制 (风险永远第一位) 2. 仓位管理 (结合单笔可承担的风险) 3. 开仓逻辑 (技术面或基本面提示开仓方向) 4. 开仓点位 (符合开仓逻辑的开仓点) 5. 止损点 (开仓逻辑破坏点) 6. 止盈点 (目标位,盈亏比,移动止盈等) 7. 加减仓逻辑 (非必需) 人性控制必须做到严格执行自己的交易纪律和交易策略,方可长期盈利下去,这是个人认为的一套完整的交易系统。

全职交易者一定是长期稳定的收益

图片
可以在任何地方全职的交易者,一定不会是暴富或者暴亏 对于我来说,从事将近4年被市场的蹂躏,最终开始稳定盈利,多次假顿悟,多次被击碎信心,多次重拾信心,坎坎坷坷,懂得人应该都懂那种感觉。 直到真正理解“市场的不确定性”以及“从心理上接受亏损”,也就平淡了许多,操作上也可以机械化的重复了。 稳定盈利并不是某一两笔单赚多少来计算的,是长期的单子的总和,可以一周,一月,一季度,一年。总之绝对不可能是暴富或者暴亏。 如果真的想以交易为生的话,不用太纠结于单笔交易的盈亏,可以每周每月计算总盈亏,如果一直正向收益,说明交易策略可行。 祝你交易顺利!

交易中小资金放大逻辑

图片
我过去一直认为,“以小搏大”,“止损时不要超过本金1%-2%”是完全正确的理论。但是经过多年折磨,我发现好像并不是那么一回事。 我以下的理论是以“趋势交易”,“小资金”为前提的经验。 一般当入场信号出现时,我会优先处理入场三个条件:风险,杠杆,止损位。 风险: 对于单笔交易的风险承担,我把它理解成“下注筹码”,假如我只愿意承担1%的亏损,也就是说我对这笔交易下注了本金的1%,在1:1盈亏比下,返还的利润也是1%(不考虑手续费),愿意承担的风险越大,返还的利润就越高,风险和利润是成正比的。 当然也可以做高盈亏比,但是做盈亏比本就是主观止盈,预测了行情,且盈亏比越高,所发生的概率就会越低。如果中途有减仓的话也达不到原本的盈亏比。 所以在止盈上我通常使用移动止盈,入场逻辑破坏就走人,能吃多少市场说了算。 杠杆与止损位: 在固定了风险的前提下,我需要调整杠杆来适配当前行情的止损位。 这里我把杠杆理解成“资金使用率”,1为满仓,大于1为加杠杆,小于1为百分比仓位。动态调整数值使之匹配当前的止损位。 在处理完三个条件后,对于我来讲,在交易系统被验证是正向反馈的前提下,风险1%与10%在策略做法上是没有任何区别的,有的只是风险敞口与利润的扩大,并且是合理放大。 那么“以小搏大”的理论就出现问题了,既然风险和利润是成正比的,对于小资金想要扩大利润只能扩大风险。 很简单的道理,$100的本金和$100万的本金的1%是完全两个概念。如果按照这个逻辑做小资金是很难做起来的。而大资金则需要降低风险敞口和资金使用率。 当然我不是鼓吹无脑扩大风险,首先需要以最小的可承受风险来打磨交易系统直到正向反馈,再慢慢扩大风险,直到资金成长到收益可观时再慢慢降低风险敞口,实现小资金合理增长。 虽然是有方法可以做到“以小搏大”,比如浮盈加仓配合“移动止损”,始终将亏损控制在1%。但是每次加仓都会离趋势反转的概率更近一步,并且成本价也在不断提高,如果一波加仓出错就会把大部分利润回吐,浪费了前期行情还增加了操作步骤。 杠杆需要针对市场合理利用,别把它当成“赌博工具”,“资金使用率”能不超过1就不要超过1,并且杠杆越大,手续费也越高。